Dopo un anno segnato da un’intensa e dolorosa esposizione mediatica, Elisabetta Franchi esprime sollievo e gratitudine per aver superato un periodo difficile.
L’imprenditrice e stilista, in un messaggio condiviso su Instagram, riflette sull’esperienza di un anno gravato da titoli sensazionalistici, speculazioni e accuse ingiuste, che l’hanno sottoposta a una sofferenza pubblica non meritata, mettendo in discussione la sua figura di madre, donna e leader aziendale.
La recente assoluzione dall’accusa di stalking, emessa dal giudice durante l’udienza preliminare a Bologna, ha rappresentato un primo, significativo passo verso la rivalsa legale.
Nonostante questo sollievo, la vicenda non si conclude qui: Franchi è stata rinviata a giudizio per diffamazione e minacce nei confronti della stessa ex consulente, mantenendo aperta la battaglia legale.
In un’intervista esclusiva rilasciata al quotidiano *Il Giornale*, l’imprenditrice annuncia l’intenzione di perseguire per vie legali i danni subiti a causa delle accuse e della campagna mediatica che l’ha coinvolta.
Un segnale forte per riaffermare la propria reputazione e tutelare la propria immagine, profondamente compromessa da un’inchiesta giudiziaria che si è trasformata in un vero e proprio processo pubblico.
La difesa dell’ex consulente, rappresentata dagli avvocati Chiara Rinaldi e Antonio Petroncini, replica con una nota che sottolinea come l’intervista rilasciata da Franchi al *Il Giornale* costituisca un ulteriore attacco diffamatorio.
Gli avvocati ribadiscono la posizione della loro assistita, che si riserva ogni azione legale a seguito delle dichiarazioni dell’imprenditrice.
Un punto cruciale della controversia riguarda le presunte trattative per un accordo economico tra le parti.
Mentre Elisabetta Franchi ha affermato che l’ex consulente avrebbe preso l’iniziativa per cercare una risoluzione economica, la difesa replica categoricamente, sostenendo che è invece l’opposto ad essere vero.
Questa circostanza aggiunge un ulteriore strato di complessità alla vicenda e sottolinea la profonda spaccatura tra le due parti.
L’episodio solleva interrogativi importanti sul ruolo dei media nella rappresentazione di processi giudiziari e sull’impatto delle accuse pubbliche sulla reputazione e sulla vita privata di una figura imprenditoriale di spicco.
La vicenda, in attesa del processo per diffamazione e minacce, promette di essere seguita da vicino, con implicazioni potenzialmente significative per entrambe le parti coinvolte e per il dibattito pubblico sulla responsabilità mediatica e la tutela della privacy.
