La designazione arbitrale per Juventus-Pafos, ultimo impegno dei bianconeri nella fase a gironi di Champions League, ha visto l’assegnazione al fischietto spagnolo Jesús Gil Manzano.
Una scelta che, a prima vista, potrebbe apparire una delle tante rotazioni arbitrali europee, ma che, analizzata più a fondo, rivela implicazioni di natura tecnica e persino culturale.
Gil Manzano, arbitro di spicco nel panorama calcistico spagnolo, non è un esordiente in contesti internazionali.
La sua carriera è costellata di presenze in match di rilievo, sia in Liga che in competizioni UEFA.
La sua filosofia di gioco, spesso definita “pragmatica”, si caratterizza per una tendenza a concedere gioco, privilegiando la fluidità dell’azione piuttosto che l’applicazione rigorosa del regolamento in ogni minima infrazione.
Questa impostazione, pur essendo apprezzata da molti per la sua capacità di rendere il calcio più spettacolare, può anche generare controversie, soprattutto in contesti ad alta tensione come una partita di Champions League.
L’assegnazione di un arbitro con questa sensibilità, in una fase cruciale del percorso europeo della Juventus, solleva interrogativi.
La squadra di Allegri, impegnata a consolidare il primato nel gruppo, dovrà affrontare un avversario che potrebbe interpretare il suo approccio come un’opportunità per guadagnare terreno in termini di ritmo e possesso palla.
Gli assistenti Angel Nevado e Guadalupe Porras Ayuso, anch’essi provenienti dal panorama calcistico spagnolo, condivideranno probabilmente la stessa interpretazione di gioco, creando un tandem arbitrale omogeneo e potenzialmente incline a valutazioni più tolleranti in alcune situazioni.
La presenza del quarto ufficiale José Luis Munuera, di nuovo proveniente dalla Spagna, rafforza ulteriormente questa tendenza.
Il ruolo del VAR, affidato a Guillermo Cuadra Fernandez (VAR) e Cesar Soto Grado (AVAR), sarà cruciale per mitigare eventuali interpretazioni discutibili o decisioni controverse.
Tuttavia, anche l’intervento del VAR, pur essendo pensato per garantire maggiore equità, non è immune da soggettività e può influenzare il corso della partita.
La scelta dell’UEFA, pertanto, non è semplicemente una questione di casualità o rotazione.
Riflette un tentativo di bilanciare diverse esigenze: garantire un arbitraggio di alto livello, tenere conto delle caratteristiche del gioco di entrambe le squadre e, forse, introdurre una sfumatura culturale che possa contribuire a creare un’atmosfera competitiva, ma allo stesso tempo corretta.
L’impatto di questa designazione, in definitiva, dipenderà dalla capacità della Juventus di interpretare al meglio le intenzioni dell’arbitro e di adattare il proprio gioco alle sue direttive.
