L’Union Valdôtaine ha annunciato l’intenzione di presentare un ricorso incidentale al Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) della Valle d’Aosta, configurandosi come un’azione difensiva complessa e strategica all’interno di una disputa elettorale di notevole rilevanza per la composizione del Consiglio Regionale.
Questo atto giuridico, imminente, si inserisce nel contesto di un ricorso principale già introdotto da “Alleanza Verdi Sinistra – Rete Civica”, focalizzandosi non solo sulla contestazione dei voti precedentemente invalidati, ma estendendo l’analisi alla legittimità dei verbali elettorali redatti dai seggi.
L’iniziativa dell’Uv, formalmente un “controricorso”, mira a fornire una prospettiva alternativa e a confutare le argomentazioni poste alla base del ricorso presentato da Avs, consolidando le memorie difensive già depositate.
La data cruciale per la risoluzione della contesa è fissata per giovedì 29 gennaio 2026, quando si terrà l’udienza pubblica dinanzi al TAR, momento in cui le parti avranno l’opportunità di presentare le proprie ragioni e le prove a supporto delle rispettive posizioni.
La controversia nasce dalla ridefinizione dei seggi in Consiglio Regionale operata dall’Ufficio Elettorale Regionale presso il Tribunale di Aosta, decisione che ha scatenato l’azione giudiziaria.
Attualmente, “Alleanza Verdi Sinistra – Rete Civica” detiene due seggi, attribuiti ai consiglieri regionali Chiara Minelli ed Eugenio Torrione.
L’assegnazione di un terzo seggio, inizialmente destinato ad Avs, ha subito una significativa inversione di rotta, con la sua successiva riassegnazione all’Union Valdôtaine, concretizzandosi nell’elezione di Cristina Machet.
Questa variazione, apparentemente marginale nel panorama politico regionale, racchiude in sé una serie di implicazioni che trascendono la semplice redistribuzione di poltrone.
La disputa elettorale solleva interrogativi fondamentali sulla correttezza delle procedure di scrutinio, sull’interpretazione delle norme elettorali e sulla tutela del diritto di rappresentanza.
L’esame dei verbali dei seggi, al centro del “controricorso” dell’Uv, potrebbe rivelare irregolarità o interpretazioni divergenti che hanno influenzato l’esito finale.
La decisione del TAR, pertanto, avrà un impatto diretto sulla stabilità del Consiglio Regionale e sulla legittimità delle istituzioni valdostane, contribuendo a chiarire il delicato equilibrio tra la volontà popolare espressa attraverso il voto e l’applicazione rigorosa delle regole che ne disciplinano l’espressione.
La vicenda, infine, rappresenta un esempio concreto delle complessità e delle sfide che intercorrono tra la gestione elettorale e la garanzia di un processo democratico equo e trasparente.
