L’attenzione alla tutela della capacità riproduttiva femminile, in particolare attraverso la crioconservazione degli ovociti, emerge come questione di rilevanza sociale in Emilia-Romagna, stimolando un dibattito politico che mira a superare le attuali disparità di accesso.
L’iniziativa, formalizzata in una risoluzione presentata all’Assemblea Legislativa dal consigliere di Fratelli d’Italia, Nicola Marcello, sollecita l’impegno della Giunta regionale nella promozione e strutturazione di servizi dedicati al cosiddetto “social freezing”.
La proposta non si limita alla mera creazione di centri specializzati, ma enfatizza la necessità di garantire un’equa distribuzione dell’accesso a percorsi di counseling riproduttivo su tutto il territorio regionale.
Questo aspetto è cruciale per informare e supportare le donne, spesso impreparate di fronte alle complessità della pianificazione genitoriale in contesti sociali e professionali sempre più articolati.
Il social freezing, in termini tecnici, rappresenta una tecnica di preservazione della fertilità che consente alle donne di congelare i propri ovociti in una fase della vita caratterizzata da una maggiore qualità biologica.
Questa opportunità si presenta come una risposta concreta alla realtà biologica ineluttabile: la fertilità femminile è intrinsecamente legata all’età, e la letteratura scientifica documenta inequivocabilmente un declino progressivo della riserva ovarica a partire dai 35 anni.
Tale declino si traduce in una diminuzione della probabilità di concepimento naturale e in un aumento del rischio di infertilità, con implicazioni significative per le donne che desiderano procreare in età più avanzata.
È importante precisare che il Servizio Sanitario Nazionale (SSN) attualmente copre i costi delle procedure di crioconservazione degli ovociti quando queste sono motivate da patologie mediche accertate.
Tuttavia, il social freezing, praticato per scelta personale e non per necessità clinica, rimane prevalentemente a carico della donna, creando una barriera economica che limita l’accesso a questa tecnologia.
L’esempio della Regione Puglia, che ha introdotto un contributo economico per il social freezing, viene proposto come modello da seguire, evidenziando la possibilità di un intervento pubblico volto a ridurre le disuguaglianze nell’accesso alla preservazione della fertilità.
Un approccio di questo tipo non solo riconoscerebbe il valore sociale della genitorialità, ma contribuirebbe anche a favorire una maggiore equità nell’accesso a tecnologie che possono avere un impatto significativo sulla vita riproduttiva delle donne, consentendo loro di conciliare aspirazioni personali, professionali e familiari in modo più consapevole e autonomo.
La discussione si apre dunque a un’analisi più ampia del ruolo dello Stato nel sostenere la libertà riproduttiva e a considerare se il social freezing debba essere visto non solo come una scelta individuale, ma anche come un investimento nel benessere sociale e nella parità di genere.
