L’aula della Corte d’Assise di Parma, carica di un silenzio denso e opprimente, ha accolto le lacrime di Samuel Granelli, un giovane straziato dal peso di una rivelazione agghiacciante.
Samuel, ex compagno di Chiara Petrolini, la giovane imputata accusata di aver compiuto un duplice infanticidio, ha offerto la sua testimonianza, un frammento di un puzzle intricato e doloroso.
Le sue parole, spezzate dal pianto, hanno tentato di illuminare un percorso avvolto nell’ombra, un percorso che lui, fino a quel momento, aveva ignorato con ingenuità.
La sua deposizione ha dipinto un quadro di un rapporto apparentemente normale, tipico della giovinezza, privo di progettualità a lungo termine.
Samuel ha confessato di non aver mai sospettato le gravidanze di Chiara, né percepito alcun segnale che potesse preannunciare l’orrore che si celava dietro la facciata della quotidianità.
Il suo sguardo, evitante, ha faticato a incrociare quello di Chiara, una giovane donna che, in quel momento, si confrontava con l’abisso della propria colpa.
La visione di una fotografia, un’immagine cruda e indimenticabile di uno dei neonati perduti, ha poi spinto Chiara ad abbandonare l’aula, sopraffatta dal dolore e dalla vergogna.
Il processo a Parma si propone di svelare i contorni di una vicenda dalle implicazioni disturbanti, una vicenda che interroga la sanità mentale e la coscienza umana.
Come poteva una giovane donna, apparentemente integra e inserita nella società, compiere un gesto così efferato? Perché nascondere la nascita di due bambini, per poi privarli della vita e seppellirli in segreto? Le risposte, forse, si celano nella sua personalità complessa, ancora da definire con precisione, e nelle conclusioni della perizia psichiatrica, un esame approfondito che dovrà accertare la sua capacità di intendere e di volere al momento dei fatti.
“Era troppo presto per pensare ai figli”, ha dichiarato Samuel, “eravamo giovani.
Se mi avessi detto che Chiara era incinta, ne avremmo discusso, non mi sarei opposto.
Avrei anche preso in considerazione la possibilità di crescere un bambino da solo, non avrei mai permesso che finisse in quel modo.
“Anna Bonifazi, psicoterapeuta e colonnello dei Carabinieri del Racis, offre una prospettiva clinica inquietante.
Parla di “omicidi ad escalation asimmetrica,” un termine che suggerisce un progressivo aumento della componente criminale, un piano meticolosamente elaborato e portato a termine con determinazione.
Non si tratta di un impulso irrazionale, ma di un progetto seriale, caratterizzato da logica interna e un’evidente volontà di eludere la giustizia.
C’è una premeditazione, una serialità che ricordano i comportamenti tipici di un serial killer.
L’autore non agisce per caso, ma con un fine preciso: cancellare le tracce del crimine e preservare l’illusione di normalità.
La vicenda Petrolini, dunque, solleva interrogativi profondi sulla natura del male, sulla capacità di ingannare chi ci sta accanto e sulla fragilità dei confini tra apparenza e realtà.
