L’aula universitaria di Pavia, scelta come sede dell’incidente probatorio nell’ambito dell’indagine su Andrea Sempio, figura al centro del delitto di Garlasco, si è animata di una presenza inattesa e densa di significato.
Alberto Stasi, condannato in via definitiva per l’efferato omicidio dell’ex fidanzata Chiara Poggi, ha fatto il suo ingresso nell’ambiente accademico, accompagnato dai suoi difensori, evitando accuratamente qualsiasi contatto con i media e rifiutando di rilasciare dichiarazioni.
La presenza di Stasi, un elemento di forte impatto emotivo e simbolico, testimonia un interesse, seppur discreto, a seguire lo sviluppo della vicenda giudiziaria legata alla morte di Antonio C.
, il giovane ucciso a Garlasco.
L’avvocato Antonio De Rensis, legale di Stasi, ha sottolineato con apparente soddisfazione la volontà del suo assistito di partecipare all’udienza, suggerendo un’attenzione verso i dettagli e le dinamiche investigative che potrebbero emergere.
L’assenza di dichiarazioni immediate da parte di Stasi, e la conseguente prudenza mostrata dal suo avvocato, sono comprensibili alla luce del suo status di semilibertà, condizione che impone rigide restrizioni sulla comunicazione pubblica e che limita la possibilità di interventi diretti nel procedimento in corso.
La questione cruciale – se Stasi interverrà attivamente durante l’udienza, magari fornendo elementi utili o chiarimenti – rimane ancora sospesa, in attesa dell’inizio formale dei lavori.
L’incidente probatorio, infatti, rappresenta un momento delicato e potenzialmente decisivo nell’indagine su Sempio.
Si tratta di una verifica rigorosa e controllata di determinate circostanze di fatto, ricostruite attraverso simulazioni e riproduzioni fedeli degli eventi.
L’obiettivo è quello di accertare, con maggiore certezza, aspetti cruciali del caso, come la dinamica del crimine, il ruolo dei diversi soggetti coinvolti e la veridicità delle dichiarazioni precedentemente rilasciate.
La partecipazione di Stasi, uomo che ha vissuto sulla propria pelle le complessità di un processo penale di vasta portata e di grande interesse mediatico, aggiunge un ulteriore strato di significato all’evento.
La sua presenza, silenziosa ma percepibile, solleva interrogativi sul possibile confronto, diretto o indiretto, tra le due storie di violenza, due tragedie che hanno scosso profondamente l’opinione pubblica e che hanno messo a nudo le fragilità del sistema giudiziario e le ferite ancora aperte nella società italiana.
L’aula universitaria di Pavia, dunque, non è solo il luogo di un’udienza, ma un palcoscenico di memorie, speranze e interrogativi senza risposta.
