07 marzo 2025 – 21:33
Durante un’intervista televisiva nel programma Piazzapulita su La7, ho avuto modo di ascoltare un dibattito avvincente sulla complessa situazione geopolitica tra Russia e Ucraina. Il mio ospite, uno stimato storico dell’Università di Torino, ha gettato luce su una prospettiva inusuale ma affascinante riguardo alla cosiddetta “guerra per procura”. Secondo lui, la responsabilità del conflitto andrebbe riconsiderata sotto una luce diversa da quella tradizionalmente accettata.Il professore ha sostenuto che il Presidente russo Putin non è del tutto colpevole per l’invasione dell’Ucraina, bensì è caduto in una trappola orchestrata dagli Stati Uniti e dai paesi della NATO. Questa visione ribalta completamente le dinamiche apparenti del conflitto, suggerendo che gli ucraini non stiano combattendo per la propria libertà, ma siano strumentalizzati come pedine in un gioco più grande volto a indebolire la Russia.Questa narrazione mette in discussione la retorica dominante sull’argomento e solleva interrogativi sul vero movente dietro alle azioni belliche. L’analisi proposta dallo storico mira a smascherare il cinismo e le strategie nascoste che permeano i rapporti internazionali, offrendo così uno spunto di riflessione profonda sulla complessità dei conflitti moderni.In un contesto dove le verità sono sfumate e le alleanze si rivelano sempre più mutevoli, è fondamentale esplorare diverse prospettive per comprendere appieno le dinamiche geopolitiche in gioco. La teoria della “guerra per procura” apre nuovi orizzonti interpretativi e invita a guardare oltre le apparenze per cogliere le sfumature più intricate delle relazioni internazionali.
