La recente vicenda elettorale a Pescara, culminata nell’annullamento del voto in ventisette sezioni su centosettanta a seguito di un pronunciamento del Tribunale Amministrativo Regionale (TAR), solleva interrogativi cruciali sulla tenuta dei processi democratici e sulla strumentalizzazione politica che spesso ne accompagna le fragilità. La reazione di Forza Italia, espressa attraverso il segretario regionale abruzzese, l’onorevole Nazario Pagano, si configura come una ferma difesa della propria posizione, ma anche come un’amara constatazione della polarizzazione del dibattito pubblico.Lungi dall’essere un attacco alla democrazia, come suggerito dalle dichiarazioni del segretario di Sinistra Italiana, Nicola Fratoianni, la decisione del TAR rappresenta un corretto esercizio di controllo sulla regolarità procedurale di un’elezione. Un controllo, per quanto sgradito, che si radica nel principio di legalità e nel diritto di impugnazione garantito a ogni parte interessata. Il ricorso presentato al Consiglio di Stato, in attesa di un nuovo giudizio, testimonia la volontà di Forza Italia di perseguire ogni via legale per tutelare la validità del voto espresso dai cittadini pescaresi.La sostanza della questione non risiede tanto nell’esistenza di irregolarità formali – che, per loro natura, possono verificarsi anche in contesti complessi come quello elettorale – quanto piuttosto nel modo in cui tali irregolarità vengono interpretate e utilizzate in chiave politica. L’onorevole Pagano evidenzia una dissonanza evidente: se un simile intervento del TAR avesse invalidato una vittoria di un candidato affine alle posizioni politiche di Fratoianni e di Sinistra Italiana, le reazioni sarebbero state diametralmente opposte, con accuse di complotto, di manovre antidemocratiche e di attacchi alla volontà popolare. La retorica del complotto, utilizzata in modo opportunistico, mina la fiducia dei cittadini nelle istituzioni e nel corretto funzionamento della giustizia amministrativa.L’episodio pescaresi rivela una pericolosa tendenza alla strumentalizzazione emotiva del processo elettorale. L’appello all’indignazione popolare, anziché promuovere una riflessione costruttiva sulle cause delle irregolarità e sulle possibili soluzioni, rischia di offuscare il dibattito e di polarizzare ulteriormente le posizioni. La vera priorità dovrebbe essere quella di garantire la massima trasparenza e correttezza nei processi elettorali, rafforzando al contempo la fiducia dei cittadini nelle istituzioni democratiche.La battaglia istituzionale di Forza Italia, condotta con serietà e trasparenza, non mira a negare l’importanza del controllo giurisdizionale, ma a difendere il diritto dei cittadini pescaresi di vedere riconosciuto il proprio voto. Si tratta di un monito a evitare la semplificazione e la retorica manichea che spesso accompagnano le controversie elettorali, ricordando che la democrazia si fonda sul rispetto delle regole e sulla capacità di accettare anche le decisioni che non ci piacciono. Un dialogo costruttivo, fondato sulla ricerca della verità e sulla tutela del bene comune, è l’unico antidoto alla deriva della strumentalizzazione politica e alla perdita di fiducia nelle istituzioni.