Il Consiglio Comunale di Milano si è aperto con una carica di tensione palpabile, segnando un momento critico per l’amministrazione guidata da Beppe Sala.

L’apertura dei lavori, prevista per le 16:30, è stata immediatamente preceduta e accompagnata da una serie di manifestazioni di dissenso che hanno riempito l’aula e l’hanno resa teatro di un acceso confronto tra le forze politiche e la cittadinanza.

L’atmosfera di scompiglio è direttamente connessa all’inchiesta giudiziaria in corso, che vede indagato il sindaco Sala per presunte irregolarità urbanistiche e ha portato alla richiesta di arresti domiciliari per l’assessore alla Rigenerazione Urbana, Giancarlo Tancredi, assente ai lavori e precedentemente coinvolto in un incontro con il sindaco.

La presenza, benché ridotta, degli assessori – solo nove dei dodici previsti – sottolinea la delicatezza del momento.
I consiglieri di Lega e Fratelli d’Italia hanno espresso pubblicamente la loro richiesta di dimissioni del sindaco, occupando il centro dell’aula con striscioni e gesti simbolici, come l’allestimento di scatolini disposti a indicare un ipotetico trasloco.
Questa azione, mirata a enfatizzare la gravità delle accuse e a esercitare una pressione politica diretta, ha generato un vivace e a tratti acceso dibattito.

Dalle tribune del pubblico, le proteste si sono concretizzate in un coro di contestazioni, manifestate attraverso fischi, grida e insulti diretti verso l’amministrazione.
Le espressioni di disappunto hanno messo in luce un sentimento di profonda delusione e rabbia, accompagnato da accuse di aver compromesso il decoro e il futuro della città.
Il linguaggio utilizzato, seppur emotivo, rifletteva un’inquietudine diffusa e un desiderio di cambiamento.
Il sindaco Sala, pur non esprimendosi immediatamente, ha annunciato che fornirà una relazione dettagliata in aula il prossimo lunedì, un gesto che mira a ristabilire un minimo di trasparenza e a fornire una versione dei fatti in merito alle accuse.

Il Consiglio Comunale di Milano, pertanto, si configura non solo come sede di discussione politica, ma anche come un barometro delle tensioni sociali e giudiziarie che gravano sull’amministrazione comunale, ponendo interrogativi profondi sul futuro della città e sulla necessità di un rinnovato patto di fiducia tra amministratori e cittadini.