A Forio d’Ischia, l’amministrazione locale è al centro di un’indagine giudiziaria complessa che coinvolge sette figure, tra attuali e pregressi consiglieri comunali, accusate di falso ideologico in atto d’ufficio.
L’udienza fissata per il 5 marzo si prospetta cruciale per delineare i contorni di una vicenda che solleva interrogativi significativi sulla trasparenza e la correttezza dei processi elettorali e amministrativi.
Secondo l’accusa, formulata dalla Procura di Napoli, i consiglieri indagati avrebbero consapevolmente attestato falsamente, nel momento della loro proclamazione ufficiale, di non sussistere alcuna condizione di incompatibilità che ne impedisse l’esercizio della carica.
Questa dichiarazione, resa sotto la propria responsabilità, contrasta apparentemente con la preesistenza di debiti pregressi nei confronti del Comune, accumulati attraverso imposte, tasse e tributi di varia natura.
L’inchiesta ha preso avvio a seguito di una denuncia pubblica, diffusa attraverso i canali della stampa locale e i social media, da parte di un candidato non eletto alle elezioni amministrative del 2023.
Questa segnalazione ha innescato un’indagine preliminare che ha portato all’iscrizione nel registro degli indagati non solo dei consiglieri direttamente coinvolti, ma anche del sindaco Stani Verde.
Successivamente, la posizione del sindaco e quella di altri tre consiglieri sono state separate dal procedimento principale, presumibilmente per permettere una trattazione più rapida e distinte valutazioni delle responsabilità individuali.
La gravità delle accuse risiede nella compromissione del principio di legalità e di correttezza che dovrebbe permeare l’esercizio del potere amministrativo.
Il falso ideologico in atto d’ufficio rappresenta un reato particolarmente grave, poiché implica una violazione del dovere di lealtà verso l’istituzione comunale e i cittadini.
L’inchiesta non si limita a una verifica formale sull’esistenza di debiti, ma solleva interrogativi più ampi sulla capacità di controllo e sulla verifica delle condizioni di idoneità dei candidati, un tema cruciale per garantire la legittimità delle elezioni e la fiducia dei cittadini nelle istituzioni.
La vicenda pone, inoltre, l’attenzione sulla necessità di rafforzare i meccanismi di prevenzione e repressione dei fenomeni di incompatibilità, al fine di tutelare l’integrità del processo amministrativo e di promuovere una cultura della trasparenza e della responsabilità all’interno della pubblica amministrazione.
La separazione della posizione del sindaco e di altri tre consiglieri suggerisce un’analisi più approfondita delle dinamiche interne all’amministrazione e una possibile ricerca di responsabilità a diversi livelli gerarchici.
