Il Palazzo di Giustizia di Torino è diventato il palcoscenico di un processo complesso e delicato, incentrato sugli eventi del 4 marzo 2023. Quel giorno, un corteo anarchico, animato da un profondo senso di solidarietà nei confronti di Alfredo Cospito, deteneva in quel periodo un’ardua lotta per la sopravvivenza attraverso uno sciopero della fame, si trasformò in un episodio di violenza che ha lasciato un segno tangibile nel tessuto urbano. Il processo, istruito dal pubblico ministero Paolo Scafi, esplora le responsabilità individuali e collettive dietro a un’escalation di azioni che hanno causato ingenti danni materiali e sollevato interrogativi sulla linea sottile che separa il dissenso legittimo dall’atto vandalico.L’accusa sostiene che il corteo, originariamente concepito come una forma di protesta pacifica, si è deteriorato in una serie di atti distruttivi, che hanno colpito direttamente il patrimonio pubblico e privato della città. Il bilancio dei danni, stimato in oltre 672.000 euro, con una filiale della Reale Mutua che ha subito un impatto particolarmente pesante (370.000 euro), riflette la portata della devastazione. Arredi urbani, contenitori per la raccolta differenziata, vetrine di istituzioni finanziarie e una ventina di veicoli sono stati presi di mira, trasformando le strade del capoluogo piemontese in un teatro di distruzione.Tra i diciannove imputati, figure emblematiche del panorama anarchico italiano, spicca Pasquale Valitutti, un settantenne con una storia lunga e radicata nel movimento. L’anziano, presente al corteo su una sedia a rotelle, è accusato non solo di resistenza a pubblico ufficiale, in relazione al ruolo che avrebbe svolto nell’organizzazione e nella conduzione della manifestazione, ma anche di reati più gravi come l’istigazione e l’apologia di atti terroristici, derivanti da dichiarazioni rilasciate in interviste precedenti al corteo. L’imputato è attualmente sottoposto alla misura cautelare dell’obbligo di dimora a Roma, un elemento che aggiunge un ulteriore strato di complessità alla vicenda.Il processo non si limita a una mera quantificazione dei danni materiali. Esso si confronta con questioni di principio cruciali per la democrazia, come il diritto di manifestare, i limiti della protesta, il ruolo del dissenso e la responsabilità individuale di fronte alla legge. La vicenda solleva interrogativi sulla natura stessa dell’anarchismo, sulle sue diverse interpretazioni e sulla sua evoluzione nel contesto sociale contemporaneo. L’esito del processo potrebbe avere implicazioni significative per la libertà di espressione e per il diritto di protesta in Italia, nonché per la definizione dei confini tra la legittima opposizione e la violazione di legge. Il dibattimento si preannuncia lungo e articolato, destinato a scuotere le coscienze e a stimolare un ampio dibattito pubblico su temi complessi e delicati.