Un’onda di sconcerto e disapprovazione ha travolto l’Università di Trento e la politica nazionale a seguito della pubblicazione di immagini controverse su Instagram da parte di Agnese Tumicelli, studentessa e membro del Consiglio studentesco. La vicenda, sollevata dal deputato Alessandro Urzì, coordinatore regionale di Fratelli d’Italia, ha generato un acceso dibattito sulla linea di demarcazione tra libertà d’espressione, contestualizzazione artistica e sensibilità nei confronti di ferite storiche ancora aperte.Le immagini incriminate, diffuse sui social media, presentavano una sequenza di elementi simbolici carichi di un significato storico gravissimo. Magliette con la sigla delle Brigate Rosse, la cui stella a cinque punte evoca l’ombra di innumerevoli atti violenti, si affiancano all’iconografia di una Renault 4 rossa, inequivocabile richiamo all’omicidio del Presidente Aldo Moro. A questi elementi si aggiungono riferimenti visivi a un’arma da fuoco, un piede di porco, un passamontagna e una stilizzazione di uno schermo televisivo che raffigura il volto di un ostaggio in attesa di un tragico epilogo. Un montaggio che, a prescindere dalle intenzioni dichiarate, rischia di banalizzare la memoria delle vittime del terrorismo e di offendere la sensibilità di una nazione intera.Il rettore dell’Università di Trento, Flavio Deflorian, ha espresso forte disapprovazione, definendo le immagini “inaccettabili, soprattutto da parte di una persona che ricopre un ruolo istituzionale” e non coerenti con i valori di quell’ateneo. Ha inoltre sottolineato la necessità che la studentessa si assuma la responsabilità del gesto e presenti le sue scuse.In risposta, il Consiglio studentesco ha rilasciato una nota in cui Agnese Tumicelli si è detta profondamente dispiaciuta e si è assunta la piena responsabilità del suo operato. Il comunicato ha enfatizzato il suo “profondo e totale distanziamento dai disvalori e dall’operato del terrorismo estremista di ogni fronda”, sostenendo che l’intento era quello di condannare un periodo storico particolarmente buio della Repubblica, seppur in una forma giudicata superficiale e inappropriata.La vicenda si inserisce in un contesto più ampio di polemiche accademiche. Un mese prima, era emersa la diffusione di contenuti omofobi e riferimenti apologetici alla Repubblica Sociale Italiana (RSI) all’interno di chat di gruppo legate ad Azione Universitaria, un’associazione studentesca di destra. La vicenda aveva messo sotto scrutinio le posizioni di un neo eletto consigliere comunale del partito di Giorgia Meloni, Giacomo Mason, evidenziando un’area di rischio all’interno del panorama studentesco e politico locale. L’episodio solleva interrogativi complessi sulla gestione della memoria collettiva, sui limiti della libertà artistica e sulla responsabilità che incombe su coloro che ricoprono ruoli istituzionali, soprattutto in un contesto universitario che dovrebbe promuovere il confronto civile e il rispetto dei valori democratici. La questione trascende la semplice polemica studentesca, configurandosi come un campanello d’allarme sulla necessità di un costante monitoraggio dei contenuti diffusi online e di una maggiore consapevolezza riguardo all’impatto emotivo e sociale delle immagini, in particolare quando si tratta di argomenti così delicati e traumatici per la storia italiana.