27 febbraio 2025 – 19:45
L’attuale contesto politico e giudiziario ci pone di fronte a una minaccia senza precedenti, che supera persino gli anni segnati dal terrorismo e dalle stragi mafiose. Questo attacco non mira solo alle istituzioni, ma mina profondamente i diritti fondamentali dei cittadini. La riforma proposta non è semplicemente un aggiornamento del sistema giudiziario, ma si configura come un vero e proprio attacco alla magistratura e ai principi democratici su cui si fonda lo Stato di diritto.Le parole decise della Procuratore generale di Torino, Lucia Musti, mettono in luce le criticità della cosiddetta riforma Nordio: la separazione delle carriere, l’istituzione dell’Alta Corte disciplinare, il doppio Consiglio superiore della magistratura. Tuttavia, vi sono aspetti meno noti ma altrettanto cruciali da considerare in questa delicata situazione.Il recente sciopero dei magistrati contro la riforma evidenzia la preoccupazione diffusa all’interno della categoria per gli attacchi subiti e per le possibili conseguenze sulla qualità dell’amministrazione della giustizia. È necessario sottolineare che queste modifiche non sono prive di costi significativi: l’istituzione del doppio Consiglio superiore della magistratura, dell’Alta Corte e l’avvio di due nuovi concorsi comporteranno un impegno economico notevole.È importante riflettere sul fatto che mentre si investe in tali riforme istituzionali, altre figure professionali cruciali per il corretto funzionamento del sistema giudiziario come gli autisti sono state trascurate per decenni. Finalmente è stato avviato un concorso per coprire questi posti vacanti che hanno portato ad una carenza di personale amministrativo e della polizia giudiziaria.In questo contesto complesso e critico, è essenziale mantenere alta l’attenzione sui veri obiettivi della riforma proposta e garantire che non vengano compromessi i principi fondamentali su cui si fonda lo Stato di diritto. La difesa dei diritti dei cittadini e il rispetto delle garanzie costituzionalmente garantite devono rimanere al centro del dibattito pubblico e delle decisioni politiche in merito alla riforma del sistema giudiziario.
