Il Tribunale di Roma ha autorizzato accordi di collaborazione giudiziaria, o patteggiamenti, per diversi ex dirigenti della Juventus nel contesto dell’inchiesta “Prisma”, un’indagine complessa che ha messo sotto scrutinio la gestione finanziaria e le operazioni di mercato del club torinese.
Questo sviluppo segna una tappa significativa in un procedimento legale che ha coinvolto figure chiave del panorama calcistico italiano e solleva interrogativi sull’etica e la trasparenza nel mondo del calcio professionistico.
Le negoziazioni, supervisionate dal giudice monocratico Anna Maria Gavoni, hanno portato a sentenze sospese che variano dagli undici mesi a un anno e otto mesi di reclusione per i principali imputati.
Andrea Agnelli, ex presidente, ha ricevuto una pena di un anno e otto mesi, Pavel Nedved, storico dirigente e icona del club, un anno e due mesi, mentre Fabio Paratici, ex direttore sportivo, un anno e sei mesi.
Altri due imputati hanno ricevuto undici mesi di reclusione.
L’inchiesta “Prisma” ha indagato su presunte irregolarità relative alla contabilizzazione delle plusvalenze derivanti dalla cessione di calciatori, accusando i dirigenti di aver manipolato i bilanci per gonfiare artificialmente il valore del club e mascherare perdite finanziarie.
Le accuse specifiche includono, tra le altre, presunti reati di manipolazione del mercato finanziario (aggiotaggio), ostacolo all’attività di vigilanza da parte degli organi di controllo e false fatturazioni, con l’obiettivo di presentare un quadro finanziario distorto agli organi competenti e agli stakeholder.
La decisione del giudice Gavoni, che ha approvato i patteggiamenti, implica che i dirigenti hanno ammesso le proprie responsabilità e si sono impegnati a collaborare con la giustizia fornendo informazioni utili all’inchiesta.
Questa collaborazione ha portato alla riduzione delle pene originariamente richieste dalla Procura.
Parallelamente alle sentenze per i dirigenti, la Juventus è stata condannata a una multa di 156.000 euro, riflettendo la responsabilità collettiva del club per le irregolarità riscontrate.
Un aspetto importante dell’accordo è il risarcimento delle parti civili: oltre duecento tra tifosi e piccoli azionisti hanno raggiunto un accordo risarcitorio per un totale di 1.8 milioni di euro, un segnale che riconosce il danno economico subito a seguito delle presunte irregolarità.
L’autorizzazione ai patteggiamenti e i risarcimenti segnano un punto di chiusura, almeno a livello giudiziario, per questa fase dell’inchiesta “Prisma”.
Tuttavia, le implicazioni etiche e le conseguenze reputazionali per la Juventus e per il mondo del calcio italiano rimangono significative, alimentando un dibattito più ampio sulla necessità di maggiore trasparenza e accountability nella gestione delle società sportive professionistiche.
Il caso solleva interrogativi cruciali sulla sostenibilità finanziaria dei club e sulla necessità di un controllo più rigoroso delle operazioni di mercato, al fine di tutelare gli interessi di tifosi, azionisti e dell’integrità del sistema sportivo.
