Il dibattito attorno al conflitto israelo-palestinese, e in particolare l’apparente dicotomia tra il sostegno a Israele e la compassione per i civili di Gaza, rivela tensioni profonde e spesso fraintese nell’approccio al diritto internazionale e all’etica umanitaria.
La recente polemica tra il Presidente della Provincia di Bolzano, Arno Kompatscher, e la consigliera provinciale Anna Scarafoni, pur radicata in un contesto locale, ne esprime con chiarezza le dinamiche.
La narrazione dominante, spesso veicolata da fonti mediatiche filtrate attraverso ottiche ideologiche, tende a presentare il sostegno a Israele come incompatibile con la preoccupazione per le sofferenze della popolazione gazawe.
Questa semplificazione, pericolosa e fuorviante, ignora la complessità intrinseca del conflitto e la necessità di un approccio olistico.
L’affermazione della consigliera Scarafoni, che attribuisce la responsabilità della diffusione di notizie provenienti da Gaza a Hamas, solleva interrogativi cruciali sull’accuratezza e l’imparzialità delle fonti di informazione in un contesto di guerra.
Sebbene sia fondamentale riconoscere il ruolo di Hamas nel conflitto e le sue responsabilità, negare completamente la veridicità di qualsiasi notizia proveniente da Gaza significa erigere una barriera all’empatia e alla comprensione delle conseguenze umanitarie del conflitto.
Il Presidente Kompatscher, con la sua presa di posizione, ha brillantemente evidenziato come i due aspetti – la solidarietà con Israele e l’assistenza alla popolazione gazawe – non siano mutuamente esclusivi, anzi, debbano coesistere.
Riconoscere il diritto all’esistenza e alla sicurezza di Israele è un imperativo morale e politico, ma ciò non giustifica l’indifferenza verso il dramma umanitario che si consuma nella Striscia di Gaza.
La mozione approvata a larghissima maggioranza in Consiglio provinciale, che richiedeva un cessate il fuoco immediato, l’invio di aiuti umanitari e il sostegno alla popolazione gazawe, testimonia una sensibilità che trascende le divisioni politiche.
Tale approccio si fonda su principi cardine del diritto internazionale umanitario, che impongono a tutte le parti in conflitto di proteggere i civili e di garantire l’accesso agli aiuti umanitari.
La vera sfida risiede nella capacità di conciliare la difesa dei diritti e della sicurezza di Israele con l’imperativo morale di alleviare le sofferenze della popolazione gazawe.
Ignorare una delle due componenti significa compromettere l’integrità etica e la credibilità del proprio impegno.
Un vero atto di amicizia, come sottolinea Kompatscher, non consiste nel silenzio acritico, ma nella capacità di sollevare obiezioni, di indicare percorsi alternativi, di promuovere un dialogo costruttivo che possa portare a una soluzione giusta e duratura per tutte le parti coinvolte.
Il diritto internazionale, in questo contesto, non è un mero strumento legale, ma un faro che illumina la via verso la giustizia e la compassione.
