L’affluenza riscontrata nel recente referendum confermativo della legge elettorale regionale valdostana solleva interrogativi profondi sulla percezione della politica e sulla capacità di coinvolgimento della cittadinanza.
L’analisi dei risultati, a detta di Stefano Aggravi, segretario del Rassemblement Valdôtain, suggerisce che la natura stessa dell’argomento trattato – la conferma di una legge esistente – ha contribuito significativamente alla disaffezione e all’astensionismo.
Un caso emblematico è rappresentato dal referendum sul pirogassificatore, un tema molto più polarizzante e capace di suscitare un forte coinvolgimento popolare, diversamente da un atto di approvazione di una norma già in vigore.
L’osservazione di Aggravi evidenzia come la politica, per generare interesse e partecipazione, necessiti di affrontare temi percepiti come cruciali, che impattano direttamente sulla vita dei cittadini e che stimolano un dibattito ampio e costruttivo.
La mera ratifica di una legge, per quanto importante per la stabilità istituzionale, rischia di apparire distante e priva di impatto diretto, alimentando un senso di disconnessione tra i cittadini e le decisioni politiche.
Il Rassemblement Valdôtain, pur non essendo stato promotore del referendum né sostenendo attivamente la legge, si pone come osservatore attento, consapevole delle implicazioni che ne deriveranno.
La precisazione di Aggravi sottolinea una posizione di neutralità, dovuta anche alla precedente opposizione alla legge elettorale, ritenuta incompleta e bisognosa di ulteriori modifiche, al di là delle sole modalità di assegnazione delle preferenze.
La partiticità di una posizione netta, pro o contro, sarebbe in questo caso una semplificazione eccessiva.
La complessità della situazione è accentuata dall’incertezza sul futuro, poiché le conseguenze del voto non sono prevedibili con certezza.
La politica, in questo contesto, si manifesta come un processo dinamico e in continuo divenire, soggetto a scelte politiche e potenziali azioni legali che potrebbero ulteriormente complicare lo scenario.
L’auspicio finale è che si possa ristabilire un clima di maggiore serenità e partecipazione democratica, poiché un’ulteriore polarizzazione e l’emergere di conflitti legali rischiano di alimentare ulteriore disillusione e disamore verso la politica, minando la fiducia dei cittadini e compromettendo la vitalità del sistema democratico.
La sfida, dunque, è quella di recuperare un rapporto di fiducia e coinvolgimento tra i cittadini e le istituzioni, promuovendo una politica più trasparente, partecipativa e attenta alle reali esigenze della comunità.
