Il Tribunale di Vibo Valentia ha emesso un verdetto di assoluzione piena per Maria Cicerone, figura legata alla famiglia Mancuso, presunta articolazione di vertice della ‘ndrangheta, con implicazioni che vanno oltre la semplice accusa di truffa ai danni della collettività.
Il caso, incentrato sull’ottenimento di finanziamenti pubblici da parte di Cicerone, attraverso la sua ditta individuale, solleva interrogativi complessi riguardanti la governance delle risorse, la legittimità degli atti amministrativi e il ruolo dell’apparato giudiziario nella lotta alla criminalità organizzata.
L’accusa, sostenuta dalla Procura della Repubblica, ipotizzava che Cicerone avesse manipolato il sistema di accesso ai fondi erogati dall’Arcea, l’Agenzia Regionale Calabra per l’agricoltura, e direttamente dalla Regione Calabria, nel periodo 2014-2018.
Le presunte irregolarità ruotavano attorno alla presentazione di due contratti di locazione, considerati artificiosi e supportati da firme apposte in modo fraudolento.
L’obiettivo, secondo l’accusa, era quello di simulare il possesso dei requisiti necessari per beneficiare delle agevolazioni economiche, appropriandosi indebitamente di oltre ventimila euro destinati allo sviluppo agricolo regionale.
La vicenda si inserisce in un contesto più ampio di indagini patrimoniali e finanziarie a carico di figure di spicco della ‘ndrangheta, che spesso sfruttano il sistema di finanziamenti pubblici per riciclare capitali illeciti e consolidare il proprio potere economico.
L’Arcea, in particolare, è stata oggetto di numerosi controlli e verifiche proprio per via di sospetti fenomeni di distorsione e clientelismo nell’assegnazione delle risorse.
La difesa, capeggiata dall’avvocato Giuseppe Di Renzo, ha vigorosamente contestato le accuse, sostenendo la piena legittimità delle operazioni e l’assenza di qualsivoglia intento fraudolento.
La strategia difensiva si è concentrata sulla dimostrazione della correttezza dei documenti presentati e sulla mancanza di prove concrete a sostegno delle ipotesi accusatorie.
Il verdetto del giudice, che ha accolto la tesi difensiva assolvendo Cicerone perché il fatto non costituisce reato, rappresenta un colpo alla Procura e un momento di riflessione per il sistema giudiziario.
L’assoluzione, sebbene non definitiva, pone l’accento sulle difficoltà di provare in modo univoco la responsabilità in contesti complessi come quello della criminalità organizzata, dove spesso le tracce sono difficili da rintracciare e le relazioni sono intricate.
L’avvocato Di Renzo ha sottolineato come questa decisione restituisca dignità e verità a una vicenda che, a suo avviso, non avrebbe mai dovuto giungere in tribunale.
Tuttavia, la vicenda solleva interrogativi sulla necessità di rafforzare i controlli e i meccanismi di trasparenza nella gestione dei finanziamenti pubblici, al fine di prevenire e reprimere efficacemente fenomeni di abuso e distorsione che danneggiano la collettività e minano la fiducia nelle istituzioni.
La vicenda si conclude con la necessità di un’analisi approfondita delle procedure amministrative e giudiziarie coinvolte, per garantire un sistema più equo e trasparente nella lotta alla criminalità organizzata e nella tutela del patrimonio pubblico.
