La vicenda dei due studenti milanesi, un ragazzo e una ragazza di diciassette anni, ha scosso la comunità scolastica e sollevato interrogativi profondi sull’applicazione della giustizia minorile in contesti di manifestazioni pubbliche.
Arrestati in seguito agli scontri verificatisi presso la stazione Centrale di Milano, sono stati sottoposti a misura cautelare degli arresti domiciliari, una decisione che, come sottolinea il loro avvocato, Mirko Mazzali, è oggetto di contestazione.
La decisione, a suo dire, appare incongruente e ingiusta, soprattutto considerando il materiale probatorio presentato dalla difesa.
Un video cruciale, che ritrae l’intera dinamica degli eventi, sembra essere stato parzialmente ignorato dal giudice, così come le delicate condizioni personali e familiari dei ragazzi coinvolti.
Questa omissione, a parere dell’avvocato, rivela una distanza preoccupante tra la complessità umana e la rigidità delle procedure legali.
La disparità di trattamento tra i maggiorenni, obbligati a presentarsi in tribunale con la firma, e i minori, confinati in un isolamento domiciliare, amplifica il senso di ingiustizia.
Si configura una frattura interpretativa all’interno stesso del sistema giudiziario, dove la stessa condotta, apparentemente identica, viene valutata in modo profondamente diverso da due giudici distinti.
Un meccanismo che, a detta dell’avvocato Mazzali, appare “perverso”, sottolineando una mancanza di coerenza e uniformità nell’applicazione della legge.
L’aspetto più critico e di particolare preoccupazione è il divieto di frequentare le lezioni scolastiche.
Privare i ragazzi dell’istruzione, un diritto fondamentale sancito dalla Costituzione, non solo ostacola il loro percorso di crescita e formazione, ma rischia di emarginarli ulteriormente e compromettere le loro prospettive future.
Tale restrizione appare sproporzionata rispetto alla gravità delle accuse e ignora il ruolo cruciale della scuola nel percorso di reinserimento sociale e riabilitativo dei giovani.
La vicenda pone l’attenzione sulla necessità di un approccio più sensibile e individualizzato nella gestione dei casi che coinvolgono i minori, in particolare quando si tratta di manifestazioni pubbliche e potenziali scontri con le forze dell’ordine.
È fondamentale che i giudici tengano conto del contesto sociale, delle motivazioni che spingono i giovani a partecipare a tali eventi, e delle conseguenze che una misura cautelare come gli arresti domiciliari può avere sulla loro crescita e sul loro futuro.
La difesa si appresta a impugnare il provvedimento, auspicando una revisione che tenga conto della complessità umana e dell’importanza di garantire il diritto all’istruzione e alla riabilitazione dei giovani.
La questione sollevata non riguarda solo i due studenti coinvolti, ma pone un problema di principio nell’applicazione della giustizia minorile e nel rispetto dei diritti fondamentali.
