Il recente confronto tra il Como e il Milan ha riacceso un dibattito più ampio, un crocevia di visioni sul significato stesso del calcio moderno, incarnato dalle parole di Cesc Fabregas.
La sconfitta, lungi dal minare le sue certezze, ha offerto a Fabregas l’opportunità di riaffermare la sua filosofia calcistica, un approccio che trascende la mera ossessione per il risultato.
“Nel 2026, dover ancora discutere di questi concetti,” esordisce Fabregas, evidenziando una certa frustrazione verso una cultura calcistica apparentemente ancorata a un’eccessiva enfasi sulla vittoria a tutti i costi.
La sua visione si contrappone a questa narrazione dominante, riconoscendo la pluralità di percorsi che conducono al successo.
“Il calcio è di tutti, e la vittoria si conquista in modi diversi,” sottolinea, ricordando le esperienze significative con figure come Conte e Wenger, testimonianza di approcci tattici e filosofici differenti, ma ugualmente vincenti.
Il complimento al Milan, pur riconoscendo la loro vittoria, è un gesto di rispetto che nega qualsiasi implicazione di superiorità assoluta.
Fabregas non si limita a esporre un principio, ma lo incarna con la sua esperienza.
Il suo ruolo al Como non è quello di un mero gestore di risultati, ma di un architetto di un progetto calcistico più ambizioso.
“Mi hanno chiesto un gioco bello come il lago di Como,” spiega, rivelando le aspettative che lo hanno guidato fin dall’inizio: creare uno stile di gioco distintivo, forgiare un’identità precisa per la squadra e attrarre giocatori che si conformino a questa visione.
La sua missione è quella di elevare il calcio al di là della semplice esecuzione di compiti, trasformandolo in un’espressione artistica e strategica.
L’insistenza di Fabregas risponde a una crescente pressione per conformarsi a modelli più convenzionali, che privilegiano la vittoria a scapito dell’innovazione e dell’estetica.
“Se mi chiedessero di vincere e basta,” ammette, “lavorerei e mi adatterei in maniera diversa”.
Questa affermazione non implica una rinuncia alla competizione, ma piuttosto un riconoscimento della necessità di adattare il proprio approccio in base agli obiettivi prefissati.
La sua frustrazione emerge chiaramente quando definisce il dibattito come “assurdo”, un tentativo di imporre una logica dove non esiste un modello unico di successo.
La sua filosofia calcistica rappresenta una sfida al sistema, un invito a riscoprire il valore del gioco come fine a se stesso, un’esperienza che arricchisca sia i giocatori che gli spettatori.
Il progetto del Como, guidato da Fabregas, è un tentativo di restituire al calcio la sua complessità, la sua bellezza intrinseca, al di là dei numeri e delle classifiche.
Si tratta di un atto di resistenza contro una cultura calcistica sempre più riduttiva, un inno al valore del processo creativo, alla ricerca costante di un’identità unica e riconoscibile.
