L’impugnazione presentata da Avs-Rete Civica, relativa all’applicazione della nuova legge elettorale – quella recentemente confermata dal referendum del 10 agosto che prevede l’introduzione di tre candidature di genere – alle prossime elezioni regionali del 28 settembre, ha dato origine a una complessa vicenda giuridica.
La giudice del Tribunale di Aosta, Giulia De Luca, ha gestito l’udienza con rigore, concedendo ai legali dei ricorrenti un tempo ristretto, poco più di un’ora, per l’esame di una corposa documentazione presentata dall’amministrazione regionale in risposta all’atto di ricorso.
La questione sollevata da Avs-Rete Civica investe principi fondamentali del diritto elettorale, con implicazioni significative per l’equilibrio di genere nelle istituzioni regionali.
La nuova legge, infatti, tenta di superare la tradizionale sottorappresentazione femminile negli organi elettivi, introducendo un meccanismo di “quote rosa” più strutturato rispetto al passato.
La precedente normativa prevedeva infatti una sola preferenza di genere, un approccio considerato insufficiente per garantire una reale parità di accesso alle cariche pubbliche.
La richiesta di un termine per l’esame della documentazione da parte dei legali di Avs – Maria Cristina Carbone, Ivan Libero Nocera, coordinati dal giurista Giovanni Boggero – riflette la complessità del quadro normativo e la necessità di analizzare a fondo le argomentazioni della difesa regionale.
La tempestività del ricorso e la sua ammissibilità sono infatti cruciali per definire i termini entro cui operare, e la documentazione depositata potrebbe contenere elementi decisivi per la valutazione della sua fondatezza.
La Regione, difesa dal prof.
avv. Marcello Cecchetti del foro di Firenze e dall’avvocato Riccardo Jans, dirigente dell’avvocatura regionale, si è presentata in giudizio con l’obiettivo di difendere la legittimità della nuova legge elettorale, sostenendo probabilmente la sua conformità ai principi costituzionali e alle normative europee in materia di parità di genere.
L’udienza, iniziata alle 11:00 e interrotta alle 11:45, ha visto un confronto serrato tra le parti, con un dibattito che ha toccato aspetti cruciali della disciplina elettorale regionale e della sua interpretazione alla luce delle recenti pronunce costituzionali.
La ripresa dell’udienza, prevista per le 13:00, sarà decisiva per la definizione dei termini procedurali e per l’inizio della discussione vera e propria, con la presentazione delle argomentazioni conclusive di entrambe le parti.
Il verdetto finale avrà ripercussioni non solo sull’applicazione della legge elettorale per le prossime elezioni, ma anche sul dibattito più ampio riguardante la rappresentanza femminile nelle istituzioni e le strategie per promuovere la parità di genere nella vita politica.
