La vicenda del debito accumulato da Operazioni Servizi Portuali (OSP) nei confronti di Rap, la società partecipata comunale palermitana responsabile della gestione dei rifiuti, solleva interrogativi complessi che vanno al di là della mera questione finanziaria. L’insistenza del consigliere comunale del M5S, Nino Randazzo, non si limita a sollecitare il pagamento degli interessi moratori e della rivalutazione monetaria relativi ai 127.000 euro saldati il 6 giugno, ma mira a inquadrare la situazione all’interno di una più ampia analisi di governance e trasparenza.La presenza di Giuseppe Todaro, legale rappresentante di OSP e, contemporaneamente, presidente di Rap, configura una potenziale situazione di conflitto di interessi che impone una rigorosa verifica. L’istanza dell’area società partecipate del Comune, con la richiesta di chiarimenti a Todaro, evidenzia la necessità di accertare se la sua posizione duplice abbia potuto influenzare le dinamiche contrattuali tra le due entità. La questione, prontamente segnalata dal M5S e dalla Fp Cgil, prefigura una preoccupazione legittima riguardo a possibili compromessi nella gestione di risorse pubbliche.L’interrogativo centrale non è tanto la presenza del debito, ma la sua genesi e le modalità con cui è stato gestito. È fondamentale accertare se le condizioni contrattuali applicate a OSP siano state equivalenti a quelle riservate ad altri operatori del settore e se il processo decisionale all’interno di Rap sia stato influenzato dalla posizione di Todaro. La richiesta di documentazione relativa alle comunicazioni agli amministratori e al collegio sindacale mira a stabilire se Todaro si sia attenuto a un comportamento di astensione nelle decisioni riguardanti i rapporti tra le due società, come previsto in caso di conflitto di interessi.La richiesta di dettagli sui servizi resi da OSP, sulla congruità delle condizioni contrattuali e sull’ammontare dei crediti residui non è una mera formalità burocratica, ma un tentativo di ricostruire l’intera vicenda, al fine di identificare eventuali anomalie o irregolarità. La minaccia di segnalazione per responsabilità gestoria e danno erariale, formulata dall’area società partecipate, sottolinea la gravità della situazione e l’importanza di un’indagine approfondita.La risposta di Todaro, che fa riferimento alla comunicazione della sua posizione duplice al Socio durante la fase di affidamento dell’incarico di presidente di Rap, non sembra sufficiente a dissipare i dubbi. La presenza di una dichiarazione preesistente non esclude la possibilità di un’influenza impropria nelle decisioni successive. L’affermazione che il debito residuo ammonta a circa 9.000 euro, pur rappresentando un dato rilevante, non risolve la questione di fondo relativa alla trasparenza e all’equità del processo contrattuale. La vicenda richiede un esame attento e imparziale per tutelare l’interesse pubblico e garantire la corretta amministrazione delle risorse comunali. Un’indagine indipendente potrebbe essere necessaria per accertare la presenza di eventuali illeciti e ripristinare la fiducia dei cittadini.