La recente missiva pubblica indirizzata alla Biennale di Venezia, siglata da Venice4Palestine e sottoscritta da un ampio coro di voci cinematografiche italiane e internazionali, ha sollevato una questione di cruciale importanza: il ruolo delle istituzioni culturali di fronte alla tragedia umanitaria in corso nella Striscia di Gaza.
La risposta dell’ufficio stampa della Biennale, pur riconoscendo la legittimità del confronto e ribadendo l’impegno dell’istituzione verso temi sociali e globali, apre una riflessione più ampia sulla natura stessa del dibattito artistico e politico in contesti di profonda crisi.
La Biennale di Venezia, da sempre palcoscenico di espressioni artistiche diversificate e stimolo per il dialogo interculturale, si presenta come un microcosmo della società, chiamata a confrontarsi con le sue contraddizioni e a offrire, se non risposte definitive, almeno spazi di riflessione.
La menzione specifica di opere come “The Voice of Hind Rajab” di Kaouther Ben Hania, in concorso, e “Of Dogs and Men” di Dani Rosenberg, presentato in Orizzonti, sottolinea come la programmazione cinematografica, e più ampiamente l’offerta artistica, sia spesso portatrice di storie che rispecchiano le ferite del mondo.
Questi film, con la loro potenza narrativa e la loro capacità di commuovere e provocare, rappresentano un atto di testimonianza che va oltre la semplice intenzione di intrattenere.
Tuttavia, la richiesta di una “condanna chiara” del genocidio, espressa dalla lettera di Venice4Palestine, solleva interrogativi complessi.
È possibile, e auspicabile, che un’istituzione culturale come la Biennale si erga a giudice morale, esprimendo giudizi politici definitivi? Oppure il suo compito è piuttosto quello di fornire una piattaforma per voci diverse, anche contrastanti, affinché possano essere ascoltate e considerate? La difficoltà risiede proprio in questo equilibrio delicato tra l’impegno sociale e la libertà artistica, tra la necessità di esprimere solidarietà alle vittime e il rispetto per la pluralità di opinioni.
Le dichiarazioni pubbliche del Presidente e del Direttore della Mostra, unitamente alle riflessioni espresse in occasione delle inaugurazioni della Biennale Architettura 2025 e della Biennale Arte 2024, così come la lectio magistralis di Luciano Violante Domicidio, indicano un tentativo di affrontare la questione con sensibilità e consapevolezza.
Questi eventi, pur non costituendo una presa di posizione univoca, hanno offerto spunti di riflessione e hanno contribuito a mantenere viva l’attenzione sul tema.
La conclusione, che la Biennale rimane “aperta al dialogo”, è un invito a superare le divisioni e a costruire un ponte di comprensione reciproca.
Un dialogo che non possa limitarsi a un confronto superficiale, ma che sia capace di generare un reale cambiamento, un impegno concreto a favore della giustizia e della pace.
La sfida per la Biennale, e per tutte le istituzioni culturali, è quella di trasformare l’arte in uno strumento di cambiamento sociale, un catalizzatore di empatia e solidarietà.
