L’indagine che coinvolge Leonardo Apache La Russa, figlio del Presidente del Senato, e il suo amico Tommaso Gilardoni, si configura come un complesso intreccio di accuse legate alla diffusione non consensuale di immagini intime, sollevando delicate questioni giuridiche e morali. La richiesta di rinvio a giudizio avanzata dai sostituti procuratori Letizia Mannella e Rosaria Stagnaro, focalizzata su due distinti episodi di *revenge porn*, segna un punto cruciale nel percorso giudiziario, precedentemente caratterizzato da una fase di indagine preliminare particolarmente articolata.L’accusa di *revenge porn*, resa particolarmente grave dall’aggravante della diffusione illecita di materiale sessualmente esplicito, si contrappone a un altro filone dell’inchiesta, relativo a presunte violenze sessuali, per il quale i pubblici ministeri avevano espresso, nel mese di aprile, parere favorevole all’archiviazione. Questa divergenza di valutazioni investigative – un elemento che complica ulteriormente il quadro – ha portato la giovane denunciante a presentare opposizione alla richiesta di archiviazione davanti al Giudice per le Indagini Preliminari (GIP), il quale ha fissato una udienza per il 25 settembre, innescando così un confronto tra le posizioni accusatorie e difensive.L’aspetto più significativo del caso non risiede soltanto nella gravità delle accuse, che toccano la sfera intima e la dignità personale della vittima, ma anche nelle implicazioni di ordine sociale e politico che derivano dal coinvolgimento di un figlio di un alto esponente istituzionale. Il fenomeno del *revenge porn*, sempre più diffuso, rappresenta una violazione dei diritti fondamentali e un’emergenza sociale che richiede una risposta legislativa e culturale adeguata. La diffusione non consensuale di immagini intime, spesso motivata da vendetta o desiderio di umiliazione, può avere conseguenze devastanti sulla vita della vittima, causando sofferenza psicologica, isolamento sociale e danni alla reputazione.La vicenda solleva, pertanto, interrogativi cruciali sulla necessità di rafforzare la tutela delle vittime di *revenge porn*, di promuovere una cultura del consenso e del rispetto della privacy, e di garantire che le responsabilità penali siano accertate in modo rigoroso e imparziale. L’udienza fissata per il 25 settembre si preannuncia come un momento decisivo per il futuro del procedimento giudiziario e per la definizione dei confini della responsabilità in questo delicato ambito del diritto penale. La decisione del GIP sarà fondamentale per valutare la sussistenza degli elementi probatori a carico degli imputati e per determinare la necessità o meno di un processo pubblico.